Je ne sais pas si Guex est coutumier du fait...il ne me semble pas. Ici cela ne m'a pas dérangé, cela fait un peu référence et clin d'oeil je trouve. Donc , à mon niveau c'est plutôt sympa. Evidemment, on aurait pu opter pour d'autres solutions : par exemple en C3, une bulle avec "les voilà..." dite par un des observateurs aurait pu remplacer le récitatif. Mais bon...souvent ce n'est pas non plus simple de trouver la bonne solution...
C'est ce qui fait le charme de Blake et Mortimer : et des BD de Guex. Ca ne me dérange pas du tout. Il faut seulement être conscient que quand tu commences la lecture d'un B&M, il vaut mieux prévoir 1h30 que les 30 minutes réglementaires. Ceci dit, tu peux aussi zapper les récitatifs. Ce sont deux plaisirs de lecture différents. A contrario, j'aime aussi les BD sans texte (comme "Dernier souffle" de Thierry Martin. Mais bon, je suis assez écclectique et surtout bon public.
La remarque de crayonneur n'est pas fausse, et effectivement, ce n'est pas la peine d'expliquer ce qu'on voit... Sauf que j'ai été frappé, découvrant "Blake et Mortimer" sur le tard, que cette règle n'est pas du tout appliquée dans cette série, et que finalement, ça donne un style, plus "littéraire", une ambiance, et c'est pas désagréable... C'est peut-être ce que recherche Guex ?
Je trouve que le foisonnement de détails graphiques, c'est ton style et c'est bluffant. En revanche, je serais plus critique sur le "foisonnement" de textes qui est souvent redondant et devient très souvent descriptif de ce que l'on voit ou que l'on devinne. Du coup selon moi, tu ne laisses pas au lecteur le plaisir de "faire son voyage". Un lecteur a le droit d'éventuellement se tromper dans ce qu'il comprend... Prenons l'exemple de la planche 2 C1 "Les présentation faites (on sait(on a vu)), les quatre convives se mettent à table (on voit) //Poss: Plus tard, lors du déjeuner les 2 pilotes rivalisent d'annecdotes etc..." J'espère que tu ne m'en voudras pas de ma franchise, je pense que tu gagnerais en "adhésion" en "en disant" un peu moins. Ce n'est que mon humble avis,
Je ne sais pas si Guex est coutumier du fait...il ne me semble pas. Ici cela ne m'a pas dérangé, cela fait un peu référence et clin d'oeil je trouve. Donc , à mon niveau c'est plutôt sympa. Evidemment, on aurait pu opter pour d'autres solutions : par exemple en C3, une bulle avec "les voilà..." dite par un des observateurs aurait pu remplacer le récitatif. Mais bon...souvent ce n'est pas non plus simple de trouver la bonne solution...
C'est ce qui fait le charme de Blake et Mortimer : et des BD de Guex. Ca ne me dérange pas du tout. Il faut seulement être conscient que quand tu commences la lecture d'un B&M, il vaut mieux prévoir 1h30 que les 30 minutes réglementaires. Ceci dit, tu peux aussi zapper les récitatifs. Ce sont deux plaisirs de lecture différents. A contrario, j'aime aussi les BD sans texte (comme "Dernier souffle" de Thierry Martin. Mais bon, je suis assez écclectique et surtout bon public.
La remarque de crayonneur n'est pas fausse, et effectivement, ce n'est pas la peine d'expliquer ce qu'on voit... Sauf que j'ai été frappé, découvrant "Blake et Mortimer" sur le tard, que cette règle n'est pas du tout appliquée dans cette série, et que finalement, ça donne un style, plus "littéraire", une ambiance, et c'est pas désagréable... C'est peut-être ce que recherche Guex ?
Je trouve que le foisonnement de détails graphiques, c'est ton style et c'est bluffant. En revanche, je serais plus critique sur le "foisonnement" de textes qui est souvent redondant et devient très souvent descriptif de ce que l'on voit ou que l'on devinne. Du coup selon moi, tu ne laisses pas au lecteur le plaisir de "faire son voyage". Un lecteur a le droit d'éventuellement se tromper dans ce qu'il comprend...
Prenons l'exemple de la planche 2 C1 "Les présentation faites (on sait(on a vu)), les quatre convives se mettent à table (on voit) //Poss: Plus tard, lors du déjeuner les 2 pilotes rivalisent d'annecdotes etc..."
J'espère que tu ne m'en voudras pas de ma franchise, je pense que tu gagnerais en "adhésion" en "en disant" un peu moins.
Ce n'est que mon humble avis,
Oui, ça le fait bien d'ailleurs.